KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/22906 E., 2013/13013 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; eylemin sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin 16.02.2010 tarihli celsede,sanığın kasadan çaldığı 30 TL paranın ve kırılan cam bedelinin sanığın kardeşi tarafından ödenerek iadenin sağlandığını ve zararın giderildiğini belirtmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168.maddesinin uygulama koşullarının oluştuğunun ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/22906, K. 2013/13013, 30 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama