Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/23001 K.2011/468

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'un, yakalanamayan iki suç ortakları ile birlikte, yakınanı bıçak tehdidi ile 45 dakika araçla dolaştırdıklarının anlaşılması karşısında; adı geçen sanık hakkında zamanaşımı içinde TCK.nun 109/2, 3-a-b maddesi gereğince işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile sanık ... ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Adli Tıp Kurumunun 28/11/2008 günlü raporuna göre; yakınanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmayan, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüdeki yaralama eyleminin, TCK.nun 149/2. maddesi uyarınca yağma suçunun unsuru olduğu gözetilip kasten yaralama suçundan ceza verilemeyeceği düşünülmeden, sanık hakkında ayrıca TCK.nun 86/1, 3-e maddesiyle mahkumiyet hükmü kurulması,