Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/23856 K.2013/15474

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

O Yer Cumhuriyet Savcısının suçun vasfına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle yapılan incelemede;

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik, 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince, hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun ONANMASINA,

III-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;

Oluş ve dosya kapsamına göre; olay gecesi, sanık ...'ın elinde av tüfeği olduğu halde, her iki sanığın yakınanların oturduğu eve geldikleri, zorla içeriye girerek yakınanlarla tartıştıkları ve yakınan ...'ı darp ettikleri olayda; sanıkların eylemlerinin gece vakti, birden fazla kişiyle birlikte ve silahla konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,