KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/24444 E., 2013/7112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun uygulanmasında lehine düzenleme bulunmadığından yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, daha önce verilip kesinleşen mahkemenin 1995/633 E, 1997/641 sayılı ilamın aynen infazına ilişkin.
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1412 sayılı CMUK.nun 138, 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 149, 150. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde savunman talep edebileceği gibi şüpheli veya sanık on sekiz yaşını doldurmamış ya da sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın savunman atanacağı, baroca istem halinde veya Yasa gereği zorunlu olarak atanan savunmanın görevi hükmün kesinleşmesiyle son bulduğundan,
Hükümlü yararına olan Yasanın belirlenmesine ilişkin 04.02.2010 tarihli Ek Kararın önceki yargılama sırasında, sanık ...’nın savunmanlığını yapan Av. ...’nin yüzüne karşı verilip, adı geçen savunmanın uyarlama kararını 05.02.2010 günü temyiz ettiği ve uyarlama tarihinde hükümlünün 18 yaşını doldurduğunun anlaşılması karşısında; savunmanlık görevinin, hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, adı geçen avukatın uyarlama istemi üzerine verilmiş olan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/24444, K. 2013/7112, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama