Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2448 K.2012/4741

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli Sicil kayıtlarına göre kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanıklardan birisi gözcülük yaparken diğer sanığın depodan eşya çalmak amacıyla şikayeti devam eden yakınana ait deponun müştemilatı sayılan bahçesine girdiğinin anlaşılması karşısında; iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK’nun 116/2, 119/1-c maddeleri uyarınca, sanıklar hakkında zamanaşımı içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması olanaklı görülmüş ve 25.09.2006 tarihli keşifte saptanan yakınana ait deponun müştemilatı sayılan bahçesinden 2 adet motosiklet jantı ve bakır kablo çalmak şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında anılan yasanın 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.