Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/26662 K.2011/1086

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’ın suç tarihinde internetten tanıştığı yakınanla birlikte olmak üzere gittiği depo olarak kullanılan işyerine diğer sanıklarında gelerek bıçak doğrultarak cep telefonunu ve 5 TL. parasını aldıktan sonra "kimliğini aldık 300 TL daha getirmezsen seni rezil ederiz" diyerek, yakınanı depodan gönderdikleri, olayın ihbarı üzerine kolluk tarafından tertibat alınarak olaydan bir gün sonra yakınanla buluşmak üzere gelen sanıklar ...ve ...’ın yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların yağma ve yağmaya kalkışma suçlarından hükümlülükleri yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca yağma suçunun, geceden sayılan zaman diliminde, birden fazla kişi tarafından, işyerinde ve bıçakla işlendiğinin dosya içersinden anlaşılıp kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (a),(c) ve (h) bendinin yanı sıra ayrıca (d) bendine de aykırı biçimde işlendiğinin kabulü ile 149/1-(a),(c),(d) ve (h) bentleri ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, temel ceza belirlenirken aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapıldığından sonuca etkili görülmemiştir.

.