KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/26733 E., 2011/1005 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar savunmanları, sanık ...
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
30.09.2009 günlü olay ve yakalama tutanağına göre sanıkların yakalandıklarında mağdurdan yağmalanan paraların sanıkların üzerlerinde ele geçirildiği ancak LG marka cep telefonunun sanık ...'nin montunun cebinde kaldığını söyleyerek montun yerini gösterdikleri, ayrıca mağdura ait çantayı attıkları yeri göstererek bulunan çantanın ve montun cebinde bulunan LG marka cep telefonunun mağdura iadesini sağladıkları gözönüne alınarak, sanıklardan yakınması olmadığını bildiren mağdura kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/1-3-4 fıkralarının sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/26733, K. 2011/1005, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama