Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/27384 K.2013/14036

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamındaki Eskişehir Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğünün 27/10/2006 günlü yazısı ve ekindeki fotokopi olan parmak izi inceleme tablosuna göre, 21.10.2006 günü yakınana ait iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayıyla ilgili olarak şubelerine ait görevlilerin olay yerindeki incelemeleri sonucunda iş yerinin kırılan camının üst iç kısmından bir adet parmak izinin elde edildiği, yapılan parmak izi araştırması neticesinde olay yerinden elde edilen parmak izinin, sanığın sağ el yüzük parmak iziyle aynı olduğunun bildirildiği, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında suçsuz olduğunu savunduğu,

dosya kapsamında olay günü yapıldığı ve sanığa ait parmak izinin bulunduğu iddia edilen olay yeri inceleme raporunun bulunmaması karşısında, öncelikle, olay yeri inceleme tutanağı ile olay yerinden elde edilen parmak izine ait tutanakların asılları getirtilip, huzurda sanığın parmak izi tespit edilerek, bilirkişi raporu alınıp olay yerinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olup olmadığı kesin olarak belirlenmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,