Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/27402 K.2013/5829

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında.

Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2007 günlü kararını, hükümlü ...'e uyarlama yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanı Av. ...'ün süresi içerisinde temyiz ettiği, atanan bu savunmandan hükümlünün haberdar olmaması sebebi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11.01.2010 gün ve 6-2007/113598 sayılı yazı ile “hükümlününün bilgisi dışında atanan savunmanın temyizine onay verip vermediği konusunda beyanının alınması ve müracaatta bulunmaz ise savunmanının temyiz isteminin geçersiz kalacağı hususu ile temyiz süresi ve yasa yollarını bildirir şekilde” kararın hükümlüye tebliği için dosyanın iade edildiği,

mahkemenin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının anılan yazısını da ekleyerek ve gerekli ihtaratları da içerir şekilde hükümlünün mahkemeye bildirdiği adresi ile mernis adresine usulünce tebligat yaptığı ancak adı geçen hükümlünün savunmanının temyizine onay verdiğine ya da kararı kendisinin temyiz