Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31072 K.2013/25678

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; 24/01/2009 ve 07/12/2010 tarihli Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihi olan 05.10.2001 günü güneşin saat 18.51'de battığı, tanığın; sanıkları yakınanın konutunun önünde saat: 14.30-15.00 sıralarında gördüğünü ve bir süre sonra hırsızlık yapıldığını anlayıp polise haber verdiğini bildirmiş olması ve olay yeri inceleme ve tespit tutanağında da saat: 17.00 da ihbar geldiğinin belirtilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi ışığında, sübut bulan suçun gece vakti işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, lehe yasa karşılaştırılmasında sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 143. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin belirtilmesi yasaya aykırı ise de;

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/3, 104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 151, 116/1, 119/1-c, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık sürenin, suç tarihi olan 05.10.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,