Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31397 K.2011/6372

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılana ait evde hizmetçi olarak çalışan sanık ...’nın, sanık ...’nin azmettirmesi ile, haksız yere ele geçirdiği anahtar ile kilitli olan çekmeceyi açarak suça konu eşyayı çaldığı, sanık ...’in hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra, suçtan elde edilen eşyanın satılması eylemine katıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK’nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, delillerin takdirinde ve suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama gideri miktarının gösterilmemesi,