Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/3788 K.2013/5109

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın evin karşısındaki binanın önünde bulduğu ağaç merdiveni kullanarak yakınanın balkonuna tırmanmak sureti ile evine girdiği olayda; yakınanın gece saat 03:00 civarında uyandığında evin karıştırılmış ve tüm ışıkların yanık olduğunu farkederek müracatta bulunduğunu söylediği, yakınanın müracaatının ardından yapılan olay yeri incelemesinde beyanı ile uyumlu olarak misafir odasındaki elektrik anahtarı üzerinden parmak izi elde edildiği.

İstanbul Emniyet Müdürlüğü parmak izi büro amirliğinin düzenlediği 30.12.2003 gün ve 6421 sayılı ekspertiz raporunda suç yerinden elde edilen parmak izinin daha önce benzer suçlar sebebi ile parmak izi örneği alınan sanık İdris Teymur’a ait olduğunun bildirildiği,

olay öncesi yakınanı tanımayan ve kimlik bilgilerinin kullanıldığı veya çalındığı yönünde bir iddiası olmayan sanığın olayı ve eve girip girmediğini hatırlamadığını söyleyerek ne şekilde parmak izinin orada bulunduğuna dair bir açıklama getiremediğinin anlaşılması karşısında sanığın sübut bulan hırsızlık eyleminden hükümlülüğü yerine, kanıtların değerlendirilmesinde ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,