Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3867 K.2013/2148

1-) Katılan vekili hükmü yasal süresi içinde temyiz etmiş ise de, katılan ...'in 20.09.2011 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanık müdafiinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2-) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında haksız tahrik nedeniyle 1/3 oranında indirim yapıldığı gerekçede indirimin alt sınırdan yapıldığı belirtilerek gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye düşülmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, lehe indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasının, 1/2 oranında artırım sonucu 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine 2 yıl 8 ay hapis cezası belirlenmesi ve 87/1-d, 29.maddeleri uygulanmak suretiyle 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine 3 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi ile belirlenen "2 yıl 8 ay" hapis cezasının "1 yıl 12 ay" ve 87/1­d maddesi ile belirlenen "4 yıl 16 ay" hapis cezasının "2 yıl 24 ay" hapis cezası olarak değiştirilmesine,