Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4356 K.2013/5480

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... için yapılan incelemede

Hırsızlık suçunu birlikte işlemeye karar veren sanık ...' ın diğer sanık ... ve kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte yakınana ait iş yerinin bulunduğu sokağa sanık ...'nin kullandığı aracı ile geldikleri, sanık ...'nin aracını park ederek, diğer sanıkların yakınanın iş yerine muhkem nitelikteki asma kilitlerini kırıp, kapıyı da zorlamak suretiyle içeri girerek hırsızlık yapmalarını beklediği, sonrada hırsızlığa konu eşyaları aracına yükleyerek,

diğer sanıklarla birlikte olay yerinden ayrılmaları biçiminde gerçekleşen olayda, eylem sırasında el ve işbirliği içinde davranarak olay yerine giden ve aracı ile hırsızlık mallarını taşıyan sanığın eyleminin, muhkem eşyayı ikiden fazla kimse ile birlikte sağlam maddelerle ve muhkem surette yapılmış eşyaları yıkmak suretiyle gerçekleşen hırsızlık suçunun 765 sayılı TCK' nın 493/1-son ve 64/1.maddesini oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...' ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,