Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5202 K.2013/3616

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Kolluk görevlilerince düzenlenen 29.11.2006 tarihli yakalama tutanağının içeriğine göre, sanıkların yakalandıklarında müştekiden gasp ettikleri telefonu sattıkları kişiyi söyleyip telefonun iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/3.madde ve fıkrasının 1.cümlesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,

2) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında, 5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,