Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/548 K.2013/1673

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Pencere camını ittirerek girdiği okul binasında elektrik saati içerisine görevli tarafından bırakılmış olan oda anahtarını bulup kilitli olan öğretmenler odası kapısını açarak masa çekmecesinde bulunan parayı alan sanığın eyleminin, TCK.nun 142/2-d maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 23.maddesi yollamasıyla hüküm tarihinden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,