Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/578 K.2013/1670

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İsmail Değer'e yönelik yağma eylemi nedeniyle, sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Mağdurlar ile tanık Ali Parlak'ın olayın hemen sonrasındaki kolluk anlatımlarında; sanıkların olay gecesi 01.30 sıralarında kimliği belirlenemeyen bir kişi ile birlikte mağdurların işlettiği içkili lokantaya geldiklerini, sanıklardan Osman'ın “biz burada kimseye ekmek yedirmeyiz, buranın Allahı biziz, bizim sözümüz geçer, bize haraç vereceksiniz” gibi sözler söyleyip yanındaki uzun boylu olarak tarif edilen ismen belirtilmeyen sanıklardan biri ile birlikte belindeki silahı gösterdiklerini, mağdurlar para vermek istemeyince de, işyerinde masa üzerinde bulunan tabakları kırmaya başladıklarını,

işyerinde garson olarak çalışan İsmail Değer'in olaya müdahale edip polisi aramak üzere cep telefonunu çıkardığında, elindeki telefonu zorla aldığını beyan etmeleri ve tanığın Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanında, tarafların barışması nedeniyle sonradan ifadesini değiştirdiği yönündeki açıklamaları birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların eyleminin bir bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurların sonradan uzlaşmaya dayalı biçimde ve sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik anlatımlarına itibar edilerek kanıtların takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmesi sonucunda, yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,