Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/947 K.2011/1185

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

18.12.2008 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I. Cinsel saldırı ve yakınanın dolaşım özgürlüğünü kısıtlama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Cinsel saldırı suçunda TCY'nın 102/3-d maddesi yerine 103/2-d maddesiyle uygulama yapılması, Mahkemece yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım yanlışı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II. Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü yürüyen yakınanın yanına giden sanığın durdurarak para istediği ve devamında bıçak tehdidiyle yağmaladığı olayda, yol kesme bulunmadığı halde, sanık hakkında hüküm kurulurken TCY'nın 149.maddesinin 1.fıkrası ( d ) bendinin de uygulanması ve buna göre temel ceza belirlenmesi,