İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/9810 K.2011/6934

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2010/9810Karar2011/6934Tarih11 Mayıs 2011Okuma2 dk · 381 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2010/9810 E., 2011/6934 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Mayıs 2011
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

381 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)1- Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/07/2007 gün 2009/5792 ididaname numarası ile yakınan ...'a karşı sanıklar ... ve ...'in hırsızlık suçu ile ilgili Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davası ile ilgili 16/08/2007 gün 2000/922-384 sayı ile suç vasfının yağma suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine, Bakırköy 8.Ağır Ceza Mahkemesince yürütülen mahkeme sonunda firari sanık ... için tefrik diğer sanıklar İhsan Demirci ve ... 'ın mahkumiyetleri yönünde 22/07/2009 gün ve 2007/252-2008/320 sayı ile karar verildiği, sanık ... için yürütülen kovuşturmanın aynı mahkemenin 2008/99 sırasına kayıt edildiği,

2-29/09/2007 gün 2007/1306 sayılı iddianame ile yakınan ...'e karşı sanıklar , ... ve ... için yağma suçundan açılan kamu davasının Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/257 esasına kayıt ile yürütülen yargılama sonunda firari sanık ... için tefrik diğer sanıklar yönünden mahkumiyete yönelik 2007/257-2008/321 sayılı ve 22/07/2008 günlü kararın verildiği ve sanık ... için tefrik olunan dosyanın aynı mahkemenin 2008/100 sayılı esasına kayıt ile dosyanın 2008/100-2008/323 sayılı 23/07/2008 günlü kararı ile 2008/99 esasına kayıtlı dosyası ile birleştirilmesine karar verilip, 2009/99 esas sayılı dosyada 24/07/2007 gün 2007/1363 sayılı yakalama emri uyarınca 29/11/2008 tarihinde yakalandığı ve birleşen dosyaların yargılama faaliyetlerine devam olunmuş ise de;

Yakınan Müfide Yılmaz olayında sanık Emrenin suç arkadaşları oldukları ileri sürülen ve haklarında 22/07/2008 gün 2007/252, 2008/320 sayılı mahkumiyet kararı verildiği sanıklar İhsan Demirci ve ... için açılan temyiz davası sonunda sanık İhsan Demirci için düzelterek onama, sanık ... için eksik soruşturmadan, Yargıtay 6. Ceza Daire'sinin 2009/3810-2010/4344 sayılı kararı ile bozulduğu ve yakınan ... olayında da sanık ...'nin suç arkadaşları olduğu öne sürülen ve haklarında 22/07/2008 gün ve 2007/257-2008/321 sayılı mahkumiyet kararı verilen İhsan Demirci,

... hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2009/5637 2010/3942 sayılı 08/04/2010 tarihli kararı ile onama kararı verildiğinin uyap kayıtlarından anlaşılmasının karşısında, sanığın her iki yağma eyleminde suç arkadaşları İhsan Demirci, ...

Polat ile ilgili iki dava dosyası celp edilerek dava dosyalarının derdest olması durumunda olanaklı ise her iki dosyanın birleştirilmesi, olanaklı değil ise incelenerek sonucuna göre delillerin birlikte takdiri gerektiği lüzumu uygulamaya göre de bazı soruşturma ve kovuşturma evraklarının onaysız fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/9810, K. 2011/6934, 11 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2010/9810
Karar No
2011/6934
Tarih
11 Mayıs 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9814 K.2011/4030
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/9817 K.2011/7504
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/9819 K.2011/7781
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9826 K.2011/7178
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9844 K.2011/4856
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9845 K.2011/4452

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.