Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/102 K.2012/3509

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2011 günlü karar yazısı ile daireye gönderilecek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında silahla yaralamaya kalkışma suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ;

Adli sicil kaydında yer alan 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2001/1134-294 sayılı ilamıyla verilen 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezasının 22.02.2006’da infaz edildiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında, koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, adı geçen sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde ise ;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1- Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...’ın hırsızlık eylemine diğer sanık ... ile birlikte el ve işbirliği ile katıldığı halde hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- Sanık ...’nin suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılmakla, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Yasanın 23. Maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,