Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/107 K.2012/7238

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan bu gelirin kamu zararı olduğu gözetilmeden sanığa gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle 5828 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesi gereğince Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılmasına Yer Olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 29.03.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

1-Suç konusu sigaralar yakalanarak zoralıma karar verilmesine göre idarenin bir zararı olmadığı halde zararın giderilmemesi gerekçesiyle CMK.nun 231.maddesinin uygulanmaması, Kabule göre de; 2-Eşyanın gümrüklenmiş değeri 417.03 TL, gümrük vergileri ise 340.63 TL olup, arada 76.40 TL. gibi cuzi bir fark olması, eşyanın tamamının gümrüklenmiş değeri 417 TL. çok hafif olduğu halde ödememesi nedeniyle 340 TL`yi ödemeyeceği açıktır. Bu şekilde bir bozma yapmak davaları uzatmaktan başka bir işe yaramaz. Dosyanın gidiş geliş posta, davetiye ve sair masrafları dahi 76 TL`nin çok üstünde olacağı düşüncesiyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.