Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1034 K.2011/7355

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanı ile sanıklar, ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanık ...'in yağma eylemine diğer sanıklar ile birlikte el ve işbirliği ile katıldığı halde 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi yerine aynı yasanın 39. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'e verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi ile indirilmesi sonucu 2 Yıl 3 Ay 15 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 2 Yıl 4 Ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,