Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/10492 K.2013/18440

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Dosya içerisinde mevcut ... Jandarma Karakol Komutanlığının yazısında; 30/11/2007 günü yapılan bir ihbarın değerlendirilmesi amacıyla 03/12/2007 günü sanığın evinde yapılan aramada suça konu motorsikletin ele geçirildiğinin belirtildiği, sanığın, suça konu motorsikleti 2-3 yıl önce satın aldığını savunduğunun anlaşılması karşısında; ihbarın hangi nedenle geldiği ve sanığın suça konu motorsikleti satın alma tarihide araştırılarak suç tarihinin duraksamasız olarak saptandıktan sonra sonucuna göre uygulanması gereken lehe yasanın belirlenmesi zorunluluğu,

2-) “Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde göstermiş olduğu pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğundan” gerekçesiyle sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesine karşın aynı gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçeler arasında çelişkiye düşülmesi,