Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/10824 K.2013/23609

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin'' anlaşılması karşısında;

Sanığın sorgusunun ....huzurunda yapıldığı, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2008 günlü hükmünün ise, mahkemenin istemi üzerine sanık ...'e baroca atanan savunman Av. ...'un yüzüne karşı verildiği, bu savunman tarafından da süresi içerisinde kararın temyiz edildiği ancak atanan anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından;