KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/10998 E., 2013/23965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ve temyize gelmeyen suç ortağı olan arkadaşlarının yakınanın evinin olduğu bina önünde park halinde bulunan 128 kg ağırlığındaki motorsikletini olay günü belirlenemeyen bir zaman diliminde direksiyon kilidini kırıp düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklinde gelişen olayda; uygulama sırasında suçun hukuki vasıflandırması ve haksız fiilin ihlal ettiği ceza normu gösterilmemiş ise de, hükmün geneli ve gerekçe dikkate alındığında uygulanmak istenen yasa normunun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi olduğu ve sanığa yüklenen eylemin ihlal ettiği yasa normunun ise aynı Yasanın 142/1-e maddesi kapsamında olup, bu husus karşı temyiz bulunmadığından ve tamamen yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/10998, K. 2013/23965, 26 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama