KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/11026 E., 2013/23325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
08.04.2005 tarihli olay yeri inceleme raporunda, olay yerindeki camlı vitrin kapağının iç ve dış yüzeyinden ve motorola cep telefonu kutusu üzerinden parmak izi alındığının, alınan 1 ve 2 no'lu parmak izinin yakınana ait olduğunun, diğer parmak izinin ise arşiv araştırması için bekletme fişine alındığının ve işyerinin alüminyum giriş kapısının kilit kısmından zorlama yapılarak açıldığının belirtilmesi karşısında; araştırması için bekletme fişine alınan parmak izinin dosyaya getirtilip, sanıktan alınacak parmak iziyle karşılaştırılarak sanığa ait olup olmadığının tespit edilmeden ve olay yerinde keşif yapılarak,
zorlanarak açılan alüminyum giriş kapısı ile kilidinin sağlam maddelerle ve muhkem surette yapılıp yapılmadığı araştırmadan, eksik inceleme ile suç vasfının tayin edilerek hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/11026, K. 2013/23325, 5 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama