Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/11234 K.2013/19418

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'in ( ... ) temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın suç tarihinde hakkında soruşturması ayrı yürütülen suç arkadaşları ile birlikte mağdurun evine girip 40 .-TL alarak çıktıkları sırada, alt katta ikamet eden ve

gürültü üzerine olay yerine gelip sokak kapısının açık olduğunu gören ve evden

hırsızlık yapıldığını anlayan tanık ... ...'in kaçmaya çalışan sanık ve suç arkadaşlarına engel olmak için kollarından tutup yakaladığı anda merdivenlerden ittirilip yuvarlanmasına neden olunduğunun anlaşılması karşısında; eylemin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı

verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,