Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16708 K.2014/1675

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın cezasının, “5237 sayılı TCK'nın 51/4-5. maddesinde yer alan yükümlülüklerin kendisi için uygulanmasına” biçiminde, belirli bir yükümlülük belirlenmeden ertelenmesi suretiyle infazda duraksamalara neden olunması,

2-Sanığın, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık için aynı maddenin 1-c fıkrası uyarınca da kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ve 1-e fıkrası açısından söz konusu yasaklamanın uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken,infazda tereddüde yol açacak şekilde hüküm kurulması,