Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17442 K.2013/24674

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ...'ün yokluğunda verilip temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden bahisle 23.03.2007 tarihli dilekçe ile kanun yararına bozma konusu yapılan Ankara 1.Ağır Ceza Mahkemesinin17.10.2005 tarih 2003/193-208 karar sayılı hükmün Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.04.2007 tarihli yazısı ile “kararın usulsüz tebligat nedeniyle henüz kesinleşmediği” gerekçesiyle iadesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında;

Olağanüstü kanun yolu olan, Kanun Yararına Bozma müessesinin Yargıtay incelemesinden geçmeksizin kesinleşen hükümlere yönelik olduğu, CMK 264. maddesinde değinildiği üzere, “kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının” hükme bağlanması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih 7-266/13 sayılı ilamında da belirtildiği gibi bu haktan Cumhuriyet Savcısının da yararlanabileceği benimsendiğinden, Cumhuriyet Savcısının 23.03.2007 tarihli talebinin temyiz talebi olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;