Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18177 K.2012/8144

Üç farklı hırsızlık suçundan sanık ... hakkında, İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2006 tarihli ve 2006/54 müteferrik sayılı içtima kararı ile belirlenen 2 yıl 18 ay 10 gün hapis cezasının infazı sırasında, 19/02/2007 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine dair Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2007 tarih ve 2007/246 müteferrik sayılı kararını müteakip, sanığın şartla salıverilmesine konu cezasına ilişkin bihakkın infaz tarihi olan 27/08/2009 tarihi dolmadan,

19/06/2008 tarihinde işlediği uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5 yıl hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezasına mahkumiyetine ilişkin Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2008 tarihli ve 2008/166 esas, 2008/172 sayılı kararının ihbarı üzerine,

şartla tahliye kararının geri alınmasına ve adı geçen sanığın şartla salıverildiği tarih ile bihakkın infazı tarihi arasındaki sürenin aynen infazına dair Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2010 tarihli ve 2010/46 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin EDİRNE 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2010 tarihli ve 2010/511 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 06.07.2011 gün ve 2011/8961/ 37877 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2011 gün ve KYB/2011/248498 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27.09.2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkındaki Kanun'un, "Şartla salıverme kararının geri alınmasına; hükümlü geri kalan süre içerisinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkum edilirse, hükmü veren ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi karar verir." şeklindeki 107/15-a hükmü karşısında, hükümlü hakkında Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen şartla salıverme kararının geri alınmasına ve sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen infazına karar verip vermemeye yetkili mahkemenin infaza konu 02/06/2006 tarihli içtima kararını veren İstanbul 7 Asliye Ceza Mahkemesi olduğu gözetilmeden,

itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA