Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21883 K.2014/6339

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ...’in hırsızlığa kalkışma ve işyeri dokunulmazlığı suçlarına el ve işbirliği içerisinde katıldıkları halde, TCK’nun 37/1.maddesi yerine aynı Yasanın 39/1.maddesi ile uygulama yapılması; sanık ...’ın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/15 Esas ve 2005/101 sayılı Karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı biçimde ‘zincirleme olarak tahsiline’ biçiminde karar verilmesi,