Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23238 K.2014/7528

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.10.2008 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçu gece vakti işlenmesine karşın sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,

2-Düzenlenen iddianamede TCK'nın 145. maddesinin de uygulanması istendiği halde, sanığa anılan maddenin uygulanmama ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmadan yazılı biçimde karar verilmesi,

3-Kabule göre de; hükmün gerekçesinde sanığın, TCK'nın 142/1-b, 143, 145. maddeleri ile cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında anılan Yasanın 145. maddesi uygulanmayarak hükümde karışıklığa yol açılması,