Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4016 K.2013/21881

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın sanayi sitesinde bulunan dondurma imalathanesine, demir parmaklıklı ve camlı olan ön tarafından demir parmaklıklar eğilerek ve bu parmaklıkların altındaki cam kırılarak girildiği olayda, yakınanın müracaatının ardından yapılan olay yeri incelemesinde, kırık cam parçalarından parmak izi elde edildiği, ....

İlçe Emniyet Müdürlüğünün gönderdiği, 26.07.2007 tarihli biyometrik iz mukayese tablosuna göre suç yerinden elde edilen parmak izinin Van il Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğünün 16.07.2007 günü .... sistemine girdiği sanık ... ’ın parmak izi ile uyuştuğunun tespit edildiği, sanığın tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmeyerek,

sebze halinde çalıştığını yakınanın işyerine mal götürmüş olabileceğini, ayrıca evi de suç yerine yakın olduğu için sanayi sitesindeki arkadaşlarını ziyarete gittiğinde cama dokunmuş olabileceğini belirtip, doğma büyüme Kayserili olduğunu, Van iline hiç gitmediğini ifade ettiği, yakınanın ise, dondurmacı olduğunu, sebze halinden mal almadığını, sanığın da daha önce işyerine hiç gelmediğini söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın Van ilinde bulunmadığı yönündeki savunmaları da dikkate alındığında öncelikle olay yerinden elde edilen parmak iziyle, karşılaştırmaya esas ...

Emniyet Müdürlüğündeki parmak izi formunun aslı getirtilip, huzurda sanığın parmak izi tespit edilerek bilirkişi raporu alınıp, olay yerinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olup olmadığının kesin olarak belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,