Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6482 K.2013/23967

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkında yakınan ...'a yönelik hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK.nın 493/1, 62, 522, 59/2, 95/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve hükümlü ... hakkında adı geçen yakınana yönelik hırsızlık suçundan, aynı yasanın 493/1, 62, 522, 59/2, 81/2. maddelerinden 2 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2003 günlü 2002/246 esas 2003/186 sayılı kararı ile verilen hükümlülük kararının anılan hükümlülere tebliğ edildiği ancak süresi içinde temyiz edilmemesi nedeni ile kesinleştiği;

5237 sayılı TCK.nın yürürlüğe girmesiyle bu kez aynı Mahkemenin 14.06.2005 günlü 2002/246 esas 2003/186 sayılı ek kararı ile duruşma açılmadan kurulan hükümde ise, hükümlülerin yukarıda belirtilen cezaların lehe olduğu kabulü ile cezaların aynen infazına karar verildiği bu kararın hükümlülere tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmeksizin kesinleştiği;

5237 sayılı Yasa uyarınca duruşma açılarak veya açılmadan dosya üzerinden verilen bütün uyarlama kararlarına yönelik yasa yolunun temyiz yasa yolu olduğu ve yapılan itirazları inceleme yetkisinin de Yargıtay’ın ilgili Ceza Dairesine ait olduğu;

Olağanüstü yasa yoluyla da hakim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde maddi hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesini sağlayan ayrıksı bir yasa yolu olduğu da dikkate alındığında;