Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7974 K.2014/4078

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 51.maddesinde düzenlenen hapis cezasının ertelenmesine ilişkin müessesenin uygulanmasına yer olmadığına karar verirken kabul ettiği gerekçenin ve bu gerekçeye ilişkin ölçütlerin, hakimin takdir hakkı çerçevesinde objektif ve subjektif değerlendirmeye dayandırıldığı ve aynı ölçütlerin, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. madde ve fıkralarında düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin yasal koşulları ile örtüştüğünden tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiş;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında 17.07.2006 gün ve 2006/637 iddianame nosu ile;

E.. K.. üzerine kayıtlı bulunan ve ödünç aldığı .. AT .. plakalı KYA marka araç ile müşteki A.. E..’a ait yol kavşağında mahalle muhtarlığı binasını yanında açık alana boşaltılan kömürleri 28.01.2006 tarihinde çalmak üzere geldiği ve 2.5 ton kömürü araca yüklediğinden bahisle dava açıldığı;

Yakınan A.. E..'in; işyerinin ihtiyacı için 15 ton kömür aldığı, bu kömürleri yolun kenarına bıraktığı, iki gün orada kaldığı, açık kimliğini bilmediği bir bayanın kömürlerin götürüldüğünü söylemesi üzerine, olay günü tanıklar N..E.. ve H..

G..'in nöbetçi kaldıkları, olay mahalline gelen 2 kişinin 5-6 kömür torbasını yolun karşı tarafına attıklarını gördükleri, bu sırada yakınanın durumu fark etmesi üzerine, yanlarına gittiğinde sanığın kullanmış olduğu araç ile kömür torbalarının yanına geldiği, yakınanı görünce bir şey alamadan uzaklaştığı, sanığın suçlamayı kabul etmeyip, emanet aldığı araç ile köye gittiğini ve jandarma tarafından durdurulduğunu beyan etmesi ve araçta da herhangi bir kömür bulunmaması şeklinde gelişen eylemde;

olay tarihi itibariyle yakınan ve tanıklarca görülen 5-6 torba kömür dışında 2,5 ton kömürün sanık tarafından çalındığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan; eylemin bu haliyle kalkışma aşamasında kalıp, kalmadığı da dğerlendirilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,