Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10508 K.2013/12979

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli kararın 1-2-3 sayfalarındaki katip imza eksikliğinin mahallinde tamamlattırılması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın iş hanının ve yakınanın işyerinin düzenlenen bilirkişi raporuna göre muhkem olan kilitlerini kırarak işyerine girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı Yasanın 493/1.maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de; eylemin gece vakti işlendiği yönünde kanıtlar bulunmamasına karşın 765 sayılı TCK'nın 492/1 maddesi ile hüküm kurulması,

2-) Yakınanın 29/09/2004 tarihli oturumda işyerinde bayan elbiselerinin çalındığını beyan etmesi nedeniyle eylem tamamlandığı halde sanık hakkında eksik teşebbüs hükümlerinin uygulanması,

./..

-2-

...