İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10525 K.2014/19400

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2012/10525Karar2014/19400Tarih12 Kasım 2014Okuma2 dk · 426 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2012/10525 E., 2014/19400 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Kasım 2014
Tebliğname No
6 - 2010/2309
Mahkemesi
Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
09/06/2009
Numarası
2009/30 (E) ve 2009/132 (K
Suç
Yağma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

426 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan, 03/12/2007 tarihinde kollukta verdiği ilk ifadesinde. “25.11.2007 tarihinde, Çavdır Hayvan pazarında, Tefenni’de bulunan 31 adet koyununu, 4.660 TL’ye, parası peşin olmak üzere sanıklara sattığını, hayvanları tanık R.. A..’a ait kamyon ile götürüp, sanıkların gösterdiği G..

Köyü’ndeki, sanık Levent’e ait ahıra indirip, parasını istediğinde; yaklaşık beş saat kadar bekletildikten sonra, sanıkların, “bugün Pazar, bankalar kapalı, bu yüzden paranı yarın verelim” deyince, kendisinin “biz de hayvanları geri götürelim” demesi üzerine, yanlarına 5-6 kişi toplanarak, sanıkların “hayvanları vermeyiz, paranı vereceğiz” dediklerini, kendilerinin de korkarak, hayvanları bırakıp, oradan ayrıldıklarını” belirtmiş, talimat mahkemesinde alınan iki ayrı ifadesinde de; “… anlaşma sonrası hayvanları ahıra indirdikten sonra,

parasını istediğinde, sanıkların “parayı vereceklerini” belirtip, 1-2 saat orada beklettiklerini, o sırada 10-15 kişinin yanlarına geldiğini, sanıkların “parayı veremeyeceklerini, ertesi gün vereceklerini” söyleyince, kendisinin bunu kabul etmediğini belirtince, sanıkların ısrar edip, “paranı yarın öderiz” demeleri üzerine, havanın kararmasından ve yanlarına 15 kadar kişinin toplanmasından korktuğu için hayvanlarını orada bırakıp, ayrıldığını, ancak sanıkların kendisini tehdit etmediğini” beyan etmiş, olayın bizzat görgü tanığı olan Ramazan Atalay da savcılık ve talimat mahkemesinde alınan ifadelerinde özetle;

“olay esnasında, koyunları ahıra indirdikten sonra, sanıkların para bulmaya çalıştıklarını, ancak bulamayınca, yakınan Ömer’e “paranızı yarın verelim” dediklerini, sanıkların ve yanlarına gelen kişilerin, yakınanı veya kendisini tehdit etmediklerini, kötü bir davranışlarının olmadığını, malları vermeyiz demediklerini, sadece karşı taraf kalabalık olunca ve hava da kararınca, kendilerinin korkup, oradan ayrıldıklarını” dile getirmiş olması,

sanıklar Barış, Tekin ve Bayram’ın da, “yakınanı kesinlikle tehdit etmediklerini, Tekin’in de aldığı koyunların parasının yarısını peşin, kalan yarısını da on gün sonra ödemeyi teklif etmeleri ile yakınanın koyunlarını bırakıp, gittiğini”, sanık Levent de “olay esnasında, olay yerinde bulunmadığını” savunmaları karşısında,

Yukarıda özetlenen tarafların beyanları bir arada değerlendirildiğinde; yakınanın, sanıklara sattığı hayvanlarını, ahıra indirdikten sonra, bir süre para bulmaya çalışan sanıkların, para bulamayınca, yakınana “hayvanları bırak, paranı yarın vereceğiz” diyerek, hiçbir tehdit içeren sözleri ve cebir eylemleri olmaksızın ısrar etmeleri üzerine, sanıkların bulunduğu tarafın kalabalık ve havanın da kararmış olmasından etkilenen yakınanın, sanıkların, kendisine zarar verebileceğini düşünerek, parasını peşin almaktan vazgeçip, koyunları sanıklara bıraktığı olayda, yağma boyutuna ulaşan cebir ve tehdit bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine, yazılı biçimde yağma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar L.. A.., B.. A.., B.. A.. ve T.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun kısmen aykırı BOZULMASINA, 12.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/10525, K. 2014/19400, 12 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2012/10525
Karar No
2014/19400
Tarih
12 Kasım 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10534 K.2014/18536
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10544 K.2014/19180
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10548 K.2014/20860
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10549 K.2014/18552
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10555 K.2014/18553
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10558 K.2014/19388

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.