KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/12016 E., 2013/2381 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yağma suçunu işlemesinden sonra polislere teslim olup, suça konu ziynet eşyalarından elde ettiği para ile satın aldığı cep telefonunu ve geri kalan parayı polislere teslim ettiği, sattığı gerdanlık ve küpeyi satın alan kuyumcuların yerini tarif ederek elde edilen eşyaların katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/12016, K. 2013/2381, 14 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama