Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1303 K.2012/7227

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'nin cezaevi yönetimi aracılığıyla gönderdiği 25.11.2011 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini belirmiş olması nedeniyle, Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi üzerine yapılan incelemede:

Sanığın otel odasının kapısından çıktıktan sonra yakınan Hartı'nın arkadaşı katılan ...'i uyandırıp “bir şahsın dışarı çıktığını” söylemesi üzerine, katılanın hırsızlık yapıldığını fark ettiği, elbiselerini giyip otelin resepsiyonunu aradığı ve aşağı inen kişinin dışarı çıkartılmayıp tutulmasını istediği, odadan dışarı çıktığında asansörün kullanılmadığını anladığı ve merdivenden birinin hızla indiğini gördüğü,

aşağıda resepsiyon görevlisinin şahsın kaçtığını söylemesi üzerine peşinden koştuğu, sokakta kaçmakta olan sanığın önce katılana doğru taş attığı, kovalamaca sonucunda katılan tarafından yakalandığında kendini kurtarmak ve çaldığı para ve cep telefonunu götürebilmek için zor kullandığı, olay yerine gelen polislerce yakalandığı ve çaldığı para ve cep telefonunun üzerinde ele geçtiği anlaşılıp kabul edildiğine göre; sanığın otel odasına girip para ve cep telefonunu alıp odadan çıktıktan sonra durumu fark eden katılanın önce giyindiği,

sonra otel resepsiyon görevlisini aradığı bu aşamada suça konu para ve eşyanın çalınması anı ile sanığın otelin dışında katılan tarafından görülmesi anı arasında takipte kesinti oluştuğu ve hırsızlık suçunun tamamlandığı, sanığın yakalanma aşamasında katılana karşı etkili eylemde bulunmasının da kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve mahkemenin bu doğrultuda kanıtların takdirinde ve suçun vasıflandırılmasında isabetli davrandığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa ait dosya içerinde bulunan adli sicil kaydında yazılı olan, İzmir 4.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.04.1981 gün ve 1980/167-1981/78 sayılı mahkumiyet kararına ilişkin ilamın getirtilmesi, infaz tarihinin duraksamaya neden olmayacak biçimde araştırılması ve sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7-8. madde ve fıkrasının uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,