Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13194 K.2013/5472

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden bahisle talebinin reddedilmesine karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-b. maddesi uyarınca da aranan subjektif şartlardan olduğu dikkate alındığında adı geçen sanık hakkında; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Otomobillerin orijinal kapılarının yapım teknikleri itibariyle sağlam ve dayanıklı oldukları; somut olayda sanık tarafından hırsızlık yapmak için kırıldığı kabul edilen yakınana ait oto kapı kilidinin orijinal olmadığının ileri sürülmediği de dikkate alındığında, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, anılan Yasanın 491/2. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.