Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13591 K.2014/20856

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

10.12.2007 tarih ve 2007/44845 Esas sayılı iddianame ile sanıklar hakkında, yakınana yönelik 23.09.2007 ve 26.09.2007 tarihlerinde iki ayrı yağma suçundan dava açıldığı, mahkemenin de gerekçeli kararında bu hususu benimsediği halde, sadece 26.09.2007 tarihli yağma suçuyla ilgili hüküm kurduğu, 23.09.2007 tarihli eylemle ilgili olarak yağma suçunun zorlama unsurunun oluşmadığı, eylemin emniyeti suistimal suçunu oluşturabileceği, yakınanın ise şikayetçi olmadığı belirtildiği halde bu eylemle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından, anılan suçla ilgili dava zamanaşımı süresi içinde mahallinde mahkemesinden her zaman bir karar alınması olanaklı görülmekle; 26.09.2007 tarihli yağma suçundan verilen karar ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık O.. A.. ve kimliği tespit edilemeyen arkadaşlarının otobüs durağında bekleyen yakınanın yanına gelip bıçak göstererek cep telefonunu aldıklarının anlaşılması karşısında; somut olayda yakınıcının yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek”den söz edilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 149/1.maddesinin (a-c) fıkraları yanı sıra uygulama koşulları oluşmayan (d) bendine de yer verilmek suretiyle temel cezanın fazla tayini,