Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15065 K.2015/45430

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık Mustafa hakkında, katılanlar S.. A.. ve S.. A..'a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından; sanıklar Fırat , Murat akır ve Ş.. Ç.. hakkında, katılan S.. A..'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanlar S.. A.. ve S.. A.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar Fırat , Murat ve Ş.. Ç.. hakkında, katılanlar S.. A.. ve S.. A..'a yönelik yağma; katılan S.. A..'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Oluş ve dosya içeriğine göre, olaydan önce sanık Fırat ile katılan Sami'nin ortak oldukları, katılan Sami'nin işleri kötü gitmesi nedeniyle sanık Fırat'a olan borcunu ödeyemediği,olay günü sanıklar Fırat ve Murat'ın, katılan Sami'yi kendilerine

ait işyerine götürdükleri, burada alıkoydukları, sanık Şehmus'la birlikte darp ettikleri; sanık Fırat'ın, silahla katılan Sami'yi tehdit ettiği; bunun üzerine katılanın, diğer katılan Seyhan ile yakınan Avni'yi telefonla arayarak borç meselesini konuşacaklarını söyleyerek sanık Fırat'a ait işyerine çağırdığı; katılan Seyhan ve yakınan Avni'nin, işyerine geldiklerinde, katılan Sami'nin darp edilmiş olduğunu gördükleri; sanıkların, tehdit ve darp ederek katılan Sami'ye 50.000-TL'lik senet imzalattıkları, katılan Seyhan ile yakınan Avni'nin de silahla tehdit edilmeleri üzerine korkarak senedi kefil olarak imzaladıkları;

dosyada bulunan adli muayene raporunda katılan Sami'nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirlendiği, yine dosya içerisindeki kriminal raporunda dava konusu senedin sanık F.. Ç..'ın eli ürünü olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların katılan S..

A..'a yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle 86/2, 106/2-a,c maddelerindeki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama ve tehdit suçları ile aynı Yasanın 109/2-3-a,b maddelerindeki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; katılan S..

A..'a yönelik eylemlerinin ise, aynı Yasanın 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-a,c maddesindeki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,