Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15086 K.2015/44873

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar E.. A.., N.. E.., Ö.. Y.., E.. Ö.. ve H.. E.. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar E.. A.., N.. E.., Ö.. Y.., E.. Ö.. ve H.. E.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar E.. A.., N.. E.., Ö.. Y.., E.. Ö.. ve H.. E.. hakkında ihkakı hak suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 308/3. maddesinde belirtilen ihkakı hak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suçlara uyan 109/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen sanıklar için kesintili 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 01.05.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,