Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15451 K.2013/2431

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay öncesinde katılan ...'ın nikahlı eşi olan sanık ...'ın küçük çocukları ...'ı da alarak sanık ... ile Konya Ereğli ilçesinde nikahsız olarak birlikte yaşamaya başladıkları, katılanların şikayetinde, olay günü sanıkların telefon edip çoçuğu teslim etmek bahanesiyle Kayseri ilinde Kızılırmak köprüsü mevkine taksi ile geldiklerini bildirmeleri üzerine gece 21.30 sıraları sanıkların yanına gittiklerinde anılan sanıkların yanlarında kimliği tesbit edilemeyen bir şahıs daha olduğu halde kendilerini silahla tehdit edip kasten yaraladıklarını, üzerlerinde bulunan para ve altınlar ile 2 adet cep telefonunu alıp kaçtıklarını,

olay sonrasında şikayette bulunmak için organize sanayi bölgesindeki jandarma karakoluna başvurduklarını ifade etmeleri, olaydan yaklaşık 7 ay sonra Kayseri Adli Tıp Şube Müdürlüğünce yapılan muayene sonucu adı geçen katılanların beyanlarına göre düzenlenen 29.12.2003 ve 29.01.2004 tarihli raporlarda katılan ...'ın 1 gün, diğer katılan ...'nin ise 7 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralandıklarının belirtilmesi, sanıkların ise suçlamayı inkar etmeleri karşısında;

anılan katılanların ifadelerinde belirttikleri organize sanayi bölgesindeki jandarma karakolundan varsa soruşturma belgelerinin temin edilip, yağmalandığı iddia edilen cep telefonlarının suç tarihi ile sonrasında, nerede ve kimler tarafından kullanıldığına ilişkin gsm operatörlerinden HTS raporları alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,