Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16755 K.2013/7219

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,

Sanığın hırsızlık suçunu yakınanın aracının orijinal olmadığı yönünde bir iddia bulunmayan kapı camını kırarak işlediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı Yasanın 493/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın yüklenen suçu işlediğine dair, diğer sanık ...’ün suç atmasından başkaca, cezalandırılmasına yeter derecede her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de, Hırsızlık suçunun yakınanın aracının orijinal olmadığı yönünde bir iddia bulunmayan kapı camını kırarak işlediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı Yasanın 493/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,