Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19481 K.2015/326

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur olayın hemen ardından kollukta, tanık ... ile birlikte yürüdükleri sırada, motorsikletli olan sanıkların önlerini kesip bıçak çekerek telefon ve para istediklerini, olmadığını söyleyince de omzundan yaraladıklarını beyan ettiği halde Cumhuriyet savcılığı ve mahkemede ise tek başına iken sanıklar tarafından durdurulduğunu belirttiği, tanık ... ise ifadesinde, mağdurdan ayrılıp eve doğru giderken, bir arkadaşının mağdurun birileriyle kavga ettiğini söylemesi üzerine olay yerine gittiğinde, mağdurun omzunun yaralı olduğunu ve kendisine kavga ettiğini söylediğini, telefonunun ya da parasının alınmaya çalışıldığından söz etmediğini,

telefonunun kendisinde olduğunu belirtmesi karşısında; sanıkların atılı yağma suçunu işlediklerine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden yaralama suçu nedeniyle cezalandırılmalarına kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,