Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/195 K.2014/9782

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargılama aşamasında yakınanın belirli olan zararının giderimi yönünde herhangi bir gayrette bulunmayan sanık hakkında objektif koşullardan birini oluşturan “suçun işlenmesinde mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderme” koşulu gerçekleşmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Tekerrüre esas alınan ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/593 Esas 2006/530 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin, yargılama konusu suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrür hükümleri bakımından uygulama koşullarının bulunmadığı; sanığın adli sicil kaydında yer alan; ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/105 Esas 2005/17 Karar sayılı ilamınında ise sanığın 765 sayılı TCK'nın 416/3, 418/2.maddeleri ile cazalandırılmasına karar verildiği ve mağdurunda şikayetçi olmadığı dikkate alındığında yapılan uyarlama sonucunda da söz konusu ilamın tekerrür uygulamasına esas oluşturmayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2-)5237 sayılı TCK'nın 51/7.maddesi uyarınca aynen çektirilmesine karar verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.02.2005 gün, 2004/105 Esas, 2005/17 Karar sayılı hükümlülükle ilgili olarak aynen yerine getirme koşullarının değerlendirilmesi için Mahkemesine ihbarda bulunulması yerine aynen infazına karar verilmesi,

3-)TCK’nın 53.maddesinin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1.fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53, 58. ve 51/7.maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine “53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar.

53/3.maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ve “...