Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/21167 K.2015/37971

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan anlatımları ve tanık beyanları itibariyle sanığın suç tarihinde yakınanın işyerine gelip, tanık .. ile tartışıp, tanık..'ı ittirip, esnafa karşı bağırarak "hiçbirinize burada ekmek yedirmem, kimseyi çalıştırmam" dediği, daha sonra yakınana dönüp, "ben gelir sigara ve içeceğimi alır, para istersen seni de burada barındırmam" diyerek yağma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiş,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,