Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2212 K.2012/13220

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, mağdurun ağzını elleriyle kapatmak suretiyle fiziken zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında özgürlüğü kısıtlama suçu yönünden tebliğnamedeki bu hususu ilişkin bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında yağma ve kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün, kendiliğinden hak alma suçundan verilmiş ve 2.000 TL nin altında para cezasından ibaret ve miktarı itibariyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/2. maddesi gereğince kesin nitelikte olan ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince de tekerrüre esas alınamayacak olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından ayrı ayrı "mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde ise:

1-Sanık ve arkadaşının bir başka yakınana karşı Yağma, kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakma iddiasıyla yakalandıklarında sakın ...'ın üzerinde ele geçen ve suçta kullanıldığı iddia edilen tabanca yönünden Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 2006/27160 ve 2006/31230 soruşturma numaraları ile yürütülen tahkikat neticesinde dosyaların dava açılması için fezlekeye rapten Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin anlaşılması karşısında; ruhsatsız silah bulundurma suçunun özelliği göz önüne alınarak sanıkta ele geçen tabanca ile ilgili başkaca dava açılıp açılmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yargılamanın sonlandırılması,

2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün, kendiliğinden hak alma suçundan verilmiş ve 2.000 TL nin altında para cezasından ibaret ve miktarı itibariyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/2. maddesi gereğince kesin nitelikte olan ve aynı yasanın 305/son. maddesi gereğince de tekerrüre esas alınamayacak olduğunun gözetilmemesi,