Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2358 K.2012/14748

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... ile savunmanlarının temyiz istemlerinin mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçu ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçu için kurulan beraat kararında, sanık savunmanının temyiz itirazlarını "Vekalet ücreti" ile sınırlandırdığı kabul edilerek yapılan incelemede:

03.12.2010 tarih ve 27774 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve hüküm tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesine göre, beraat eden ve duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,